李從正：檢討服務判給機制 何少金：事事調研是否適當
審計報告揭發一○至一三年間多個部門外判研究服務的歪風，時任議員的工聯副理事長李從正稱，政府部門對研究、調查的審批程序有明確指引，但如果部門跳過程序判給，外界難以知悉，相信服務判給機制值得檢討。另一時任立法議員何少金直言政府近年“事事研究調查”的風氣越演越烈，首應審視是否適當、適度。
審計署揭發六個公共部門的八十一個外判服務出現問題，其中濫用免除招標條款、不合理規避招標等問題高發。李從正稱，審計報告有助提醒部門認真做好把關工作，政府部門對研究、調查的審批程序有明確指引，但如果部門越過審批程序判給服務，議員、大衆難以知悉，無從判斷部門聲稱因專業要求較高、未有足夠多的權威機構參與競投的真確性，此時是否需要特別審批或更高級的行政單位同意？相信服務判給機制值得檢討。認為如果違反公共程序，廉署介入理所當然。
另一時任議員何少金有感近兩三年間政府的諮詢、研究較以前增加不少，“諮詢、調查應該適度、適當，如果鋪天蓋地、樣樣諮詢，是否有必要？如果政府覺得施政方向正確，唔需要反覆做工作。”她相信審計反映的只是冰山一角，提出的內容其他司長轄下範疇亦應引以為鑑。尤其是某些部門，多次成為審計報告的常客，“市民會疑問重重，次次都係你出問題？”但承認，有些部門針對審計意見的改善比較明顯，並非“審計過後、態度照舊”，例如教育發展基金，為配合審計意見，其工作指引修訂得更清晰。
